■本报评论员 蒋超

　　拥有一只活泼可爱的宠物，无疑是许多人寻求心灵慰藉和精神陪伴的理想选择。

　　近年来，一些宠物店瞄准市场商机，推出了“免费领养”宠物的消费模式，宠物可以直接领回家，但是每个月要持续付费买猫粮等商品，直到合约期满。

　　这样的销售模式，有点像全额贷款买汽车。然而，这样的模式究竟是销售手段的创新，还是在给消费者“挖坑”，引人深思。

　　前不久，萧山的小王就因这事犯了难。刚满18岁的他在某宠物店领养了一只猫，店家告知可以“免费领养”，但每个月要消费1280元用于购买猫粮、宠物用品等，需要交满两年时间，并签订合同。另一种方式是全款购买，该猫的标价为12800元。合同约定，一个月内可以反悔退猫，但需支付1500元违约金。

　　把猫领回家后一个多月后，由于家人反对，小王与商家协商退猫无果，无奈向新塘市场监管所求助。执法人员查看了相关合同，确保未存在霸王条款等侵害消费者合法权益的问题。经调解，该店最终同意涉世未深的小王终止领养合同。小王支付违约金后，将猫归还商家。

　　其实，小王身上背负的，就是网上常说的“猫贷”。表面上看，“领养代替购买”的模式，本是双赢之举：既为那些囊中羞涩却怀揣爱宠梦的人打开了希望之门，又为小动物们找到了温馨的避风港。但在多个社交平台搜索，可以发现，因“免费领养”引起的麻烦不在少数。

　　归纳起来，“免费领养”消费过程中出现的风险点主要有以下几类：“免费领养”变捆绑消费；宠物健康隐患突出；货不对板与虚假宣传；合同陷阱与霸王条款；售后维权困难等。多名领养人分享了自身遭遇，在宠物不幸死亡或生病后，也要继续分期付款，实在糟心。

　　从法律专业视角来看，消费者以“低成本得到宠物”的初衷与商家之间订立“宠物领养协议”，合同中关于宠物免费但消费者需分期支付宠物用品费的约定，一般应认为是交易双方协商权衡之下的真实意愿，合同应为有效，双方均应恪守履行。

　　但对于爱宠人士而言，在面对那些打着领养旗号的营销策略时，如何确保自己的善心不被辜负？“粗放式公益”如何以更加规范、高效的方式发展，与现代社会实现有效“接轨”……这些疑问，需要更多的反思与持久的努力来解答。

　　可以看到，先行者已经迈出了探索的脚步。今年2月初，江苏省消保委建议相关部门严格监管宠物领养机构和个人，建立信息公示制度，制定宠物领养合同的示范文本。此举无疑为受困于“宠物贷”的人们带来了“松绑”的希望。“免费领养”背后一连串隐形的账单和责任逐渐浮出水面，也吸引了更多的社会关注。

　　归根到底，面对“免费”诱惑时，消费者保持冷静，理性判断才是“王道”。若最终决定领养，还是要谨慎选择商家，详读领养协议，细心留存凭证，警惕爱心和善意被精准营销。