文/金夏辉

　　一场宏大的战争，涉及众多人物，更有天时、地利等不确定因素。对一场战争的生动描述，十分考验创作者的水平。若仔细分析《三国演义》中的赤壁之战，我们不仅能看到经典古典小说对战争故事的艺术处理，更能了解其故事吸引人的秘密。

　　赤壁之战背后的人物博弈

　　从第四十二回“张翼德大闹长坂桥，刘豫州败走汉津口”到第五十回“诸葛亮智算华容，关云长义释曹操”，《三国演义》相对完整描绘了赤壁之战的来龙去脉，并为读者留下了“舌战群儒”“蒋干中计”“草船借箭”“借东风”“义释华容道”等经典场面。

　　赤壁之战主要经过了刘备势力与孙权集团联盟、刘孙联军战前准备、孙刘联军实施火攻计、曹操溃败几个阶段。这一期间，创作者主要聚焦刘备阵营诸葛亮、孙权阵营周瑜两人的博弈关系，又将孙权谋士——鲁肃作为两人关系的调和剂，使得两个人的关系维持在一定限度内，具有欲张不破的张力。两个角色的矛盾，既反映了刘、孙联军的内部矛盾，又与刘、孙联军抗曹的主要矛盾相结合，构成了赤壁之战给人的一波三折之感。

　　赤壁之战之前，刘备败于曹操之手，向孙权寻求援助，诸葛亮镇定自若，到东吴寻求援助。在诸葛亮舌战群雄后，周瑜和诸葛亮开始了一番较量。其实历史上的周瑜本就有意抗曹，但创作者为了让故事更加曲折，特意设计了诸葛亮和周瑜用言语争锋的场景，最终诸葛亮以曹操觊觎大乔和小乔的事由，激怒了周瑜，使其承认了内心抗曹的想法。此事之后，周瑜认定诸葛亮之才有害于孙权，对诸葛亮起了杀心。在联手抗曹的大背景下，周瑜和诸葛亮正式展开了明里暗里的较量。

　　第一次，周瑜派诸葛亮之弟——诸葛瑾去说服诸葛亮为孙权办事，但诸葛亮一番为汉室的言论，令诸葛瑾无话可说。周瑜知晓后，“转恨孔明”。

　　第二次，周瑜提出诸葛亮派兵断曹操军队粮草的计谋，诸葛亮知道周瑜是让自己去送死，当场答应。后来，他借鲁肃当传话筒，说周瑜只会水战、不会陆战，又指出了周瑜想害自己的目的。周瑜知道后更是“摇首顿足”，鲁肃劝住了他。

　　第三次，周瑜认真抗曹，故意让昔日好友蒋干携假情报给曹操，让曹操误以为自己手下操练水军的将领有投敌之心，杀害了他们，进而削弱曹军水军实力。周瑜得意于此计，让鲁肃去试探诸葛亮是否猜到，结果诸葛亮率先贺喜。周瑜大惊，“此人决不可留！吾决意斩之！”鲁肃再次劝住了他。

　　第四次，周瑜对诸葛亮说军中缺箭，让他监造十万支箭，诸葛亮爽快答应。之后便是诸葛亮草船借箭的故事了，周瑜见到后，感叹“孔明神机妙算，吾不如也”。周瑜此后故意接纳曹操派来的细作，又派黄盖诈降，如此种种为火攻之计做的准备，一一被诸葛亮猜到。在一次又一次的较量中，尽管鲁肃屡次劝住了周瑜，但周瑜对诸葛亮的嫉恨逐渐加深。

　　在讲述“万事俱备，只欠东风”情节的时候，创作者在此运用了一个小技巧——将计谋的相关信息一步步展现出来，给读者造成突发的危机感。火攻计需要东风，但周瑜前期丝毫没有表现出这种担忧，读者也觉得一切顺利。直至火攻计实施至最后一步，周瑜才想起东风，担忧至卧病帐中，读者也随之紧张起来。

　　解决困境的人，自然是诸葛亮，他布七星坛做法成功来唤东风。周瑜看到东南风后，十分骇然，“若留此人，乃东吴祸根也。”周瑜这次直接命令将领前去追杀诸葛亮，但诸葛亮早已安排好后路，在船尾上大笑，离开了东吴。伴随着诸葛亮的离开，他与周瑜的较量也暂时告一段落，而赤壁之战也随之大局已定。之后的情节没有意外，原本自信的曹操大败，最终在华容道被关羽放走。

　　三大经典战役的异同

　　在诸葛亮和周瑜的斗智斗勇中，配合鲁肃角色的缓和作用，穿插计谋具体执行的情节，一场赤壁之战的基本走向已然完成，刘、孙联军的危机也一步步解除。赤壁之战结束后，诸葛亮与周瑜的对决尚未完成，直至周瑜在一声“既生瑜，何生亮”的长叹去世，两人的斗争才真正结束。

　　若论史实，孙权抗曹的决心，源于其自身之决心，还有鲁肃、周瑜二人的大力支持。刘备和孙权势力的联合，并没有太多曲折。而曹军之败，源于军队疲困、疾病横行、水军不成熟等原因。至于火攻之计，来自周瑜部将黄盖的建议。关于当时的东风、战争具体规模，史书上并没有太多记载，史学家们也有不同观点。而周瑜，也绝非气量狭窄之辈，反而才华横溢。

　　在《三国演义》中，其他两场较为著名的战役是官渡之战、夷陵之战。前者让曹操在真正意义上占据了北方，后者预示蜀汉政权开始走向衰落。在艺术创作上，官渡之战更多讲述曹操、袁绍双方在战场上的军事斗争，以及不同阵营中主公与谋士的讨论。夷陵之战侧重讲蜀汉与东吴之间的军事较量，还有东吴阵营陆逊凭借军事能力逐渐说服老将们的过程。相比这两场战役，赤壁之战对诸葛亮和周瑜人物关系的集中刻画，对战场本身的克制描写，使其鲜明区别于其他两场战役。

　　当然，其中不乏共通的通俗文学表现手法，譬如“反复”——通过多次相似的情节，强化最后一刻的戏剧性，突出人物的性格。赤壁之战中，周瑜第一次已经意识到诸葛亮的才华，但创作者反复表现诸葛亮胜过周瑜的情节，最后呈现出周瑜杀意已决的态度，也表现了其狭窄的气量，为后来“诸葛亮三气周瑜”的情节埋下伏笔；官渡之战中，老朋友许攸不断试探曹操的粮草数量，曹操的回答从“可支一年”到“半年耳”“三月耳”，最后不得已说“粮已尽矣”。反复的情节，体现出曹操的城府；夷陵之战中，年轻的陆逊不被老将们看重，创作者便反复呈现了众人对陆逊的不屑，从“不服”“暗笑”“笑其懦”到“哂笑”，直至陆逊道出玄机后“叹服”。此处的“反复”，则是为了表现陆逊的足智多谋和从容不迫。

　　面对纷扰的战争，《三国演义》从中选取了经典的英雄人物，以他们的视角展开了一幅壮阔的历史画卷，同时穿插战争方面的种种博弈，留下了一段段脍炙人口的故事。英雄叙事在如今仍然适用，其中将情节和人物性格、人物关系有机结合的创作技巧，更是值得后人学习。

　　也许有人会质疑，《三国演义》为了表现人物形象虚构情节，甚至扭曲了历史人物的真实形象——譬如原本有才的周瑜，成了狭隘之人，这显然是一种有争议的创作方法。窃以为，不论如何，《三国演义》让更多人知道了“既生瑜，何生亮”，也让更多人好奇周瑜的真实面貌，最终在史书中了解到那位不仅才干出众，而且相貌俊美、精通音律的周郎。

　　读者们被戏剧性的故事吸引，最终触动于历史深处的真实人物，这恐怕正是历史通俗小说的一大魅力吧。