漫画 俞钦洋

　　■社会评论员  傅小慵 

　　一开年很不幸，有两则悲剧发生了。

　　一则是1月18日一对内地姐弟在石澳海边拍照不慎溺亡，另一则是1月11日大三的小熊进入南京西站内“打卡”拍照，结果爬上车厢顶部被高压电弧击中坠落，导致全身50%烧伤，目前仍在医院ICU救治。

　　这两个意外都跟野游网红打卡点有关，香港石澳作为经典港剧《喜剧之王》打卡地而吸引众多游客，而南京大三学生小熊则是看到网上的一篇“网红打卡地攻略”，根据其中的指引，夜晚去南京西站车站打卡的。

　　“网红打卡点”是这几年兴起的，是一个海量的存在。有一些城市里的场景，适合Citywalk（城市漫步）、Cityboat（城市船行）的，比如杭州德寿宫的红墙、滨江闻涛路的“最美跑道”之类，没有什么危险系数。还有一些是短视频平台、旅行游记攻略平台上推荐的“未开发景区”、“野生景点推荐”、“小众旅游目的地”，这类“野游网红景点”可能因为缺乏安全设施、无人管理等，有一定的危险性。

　　可能是常规景区在一些“不走寻常路”的人眼里，实在平平无奇，总想着标新立异，探寻不一样的人间风景。之后，被多名旅游博主介绍的好看照片和视频吸引前往，甚至为了拍到那个点位的照片，完全无视现场“禁止入内”的警示和提醒，结果有可能导致悲剧发生，后悔晚矣。

　　这样的悲剧还真不少：四川彭州突发山洪灾害造成7人死亡、8人轻伤，而本次山洪的事发地“龙漕沟”属于地质灾害点，当地一直未将其开发成正式的景区；2019年8月，湖北恩施“躲避峡”中，一场山洪导致13人遇难，“躲避峡”所属的屏山在建景区当时未达到景区开放条件，但在社交平台上的推荐帖却超过2000条，转发量超过数十万；315国道青海段的U型公路也有不少游客扎堆在道路中间拍照，全然不顾其安全隐患……

　　这些悲剧的发生，再度引发公众对于网红打卡点安全性的关注。疫情结束之后，随着旅游业回暖，各景区、网红打卡地游客爆满，一些爱好旅游、运动又不喜人多的人倾向于组团去非景区野游，以沙漠越野、登山滑雪、徒步穿越等为代表的户外运动越来越受到追捧。

　　如果发生悲剧，负责的首先是打卡人。要想想为了拍到照片或欣赏美景冒生命危险是否值得？在一些视频中可见，悲剧发生前，哪怕是目睹了警示标识，或听到当地管理人员“求求大家赶快上岸”的催促、提醒，不少游客依旧充耳不闻，总抱着侥幸心理。作为参与者，一定要事先对野游地有充分的风险意识和法律意识，虽然有的地方“很有趣”、“有挑战性”，但如果是明令禁止的景点，切忌以身犯险。

　　其次，一些旅游博主应当谨慎推荐。在这个“流量为王”的时代，旅游的常规套路确实很难吸引到受众，因此一些旅游博主、主播希望用“野趣”、“小众”带来“大流量”。这本无可厚非，但如果明知道这个野趣所在地有潜在的风险，却为了流量罔顾偶发的灾难报道，依旧大量分享美景，使得不对等的信息呈现，减少了人们对安全的预期。

　　对于旅游主播、博主的发言，是否明显违反了相关法律法规，是否可能引发负面社会影响，作为短视频发布平台是不是应该加以审核？特别是对曾经发生过悲剧，或存在安全隐患的“野景点”要进行筛选，不要再扩大传播面呢？比如下架各种有地质灾害发生可能的野趣景点种草笔记、推荐视频等。

　　各类野游点、网红打卡点频出，也给各地安全监管部门提出了新课题。当地安全监管部门应对有危险的网红打卡点发出广泛警示，同时要加强对自然区域的管理，做好风险预防和提示工作，增强及时救助能力，尽量减少人身和财产损失。