本报讯（首席记者 蒋超 通讯员 萧检）“赔偿金拿到了，感谢检察机关还为我申请到了司法救助金。”前几天，区检察院检察官陶玲玲收到当事人的短信后如释重负。这是她参与区检察院刑民一体化办案试点工作后，办理的一起特殊案件。

　　事情还得从2018年说起。潘某在路上行走时，被一辆小轿车撞倒，头部受伤。事后经交管部门认定，小轿车司机李某负此次事故的全部责任。因双方对赔偿数额一直未能达成一致意见，2019年10月，潘某向区法院提起诉讼。法院经审理，判决李某赔偿潘某15万余元。

　　案件进入执行阶段后，急需诊疗费的潘某多次联系李某均未果，于是向法院申请强制执行。法院依法拍卖了李某名下的一辆小轿车，潘某因此受偿2万余元。而此后，潘某就再也没拿到过赔偿款。直到近期，法院执行庭经调查发现，李某名下使用的银行账户在该案判决生效至立案执行时，不仅有数万元资金进出，还有购买二手车、娱乐消费等支出。

　　法院认为，李某有能力履行而不履行赔付义务，遂以涉嫌拒不执行判决、裁定罪将相关线索移送公安机关。2023年6月，李某因涉嫌拒不执行判决、裁定罪被公安机关移送至区检察院审查起诉。区检察院采用刑民一体化机制办理该案。

　　检察官经调查核实了解到，潘某是外来务工人员，突如其来的这场车祸，使他们原本就不宽裕的生活雪上加霜。出院后，潘某生活很难自理，更无法外出工作。由于赔偿款迟迟不到位，他的治疗也因此被耽搁。

　　另一边，被执行人李某也多次向检察机关表达了自己的难处：“我真的经济很困难……”为核实李某的陈述，承办检察官仔细核对了李某账户的资金明细，并向相关证人取证，证实李某多年来主要靠打零工为生，个别娱乐消费是谈生意所需，购买二手车也是为了拉货挣钱。

　　在随后的调查中，检察官注意到一个细节——李某经常向一个账户转账。经核查，那个账户是李某姐姐的，李某转账的钱，是给女儿的生活费。

　　一边是长期未获赔的申请执行人，一边是赔偿能力有限的被执行人，如何妥善办理好这起案件呢？多方权衡之下，检察官认为积极促成双方和解，才是化解这场矛盾纠纷的最佳途径。

　　在接下来的几个月里，检察官多次对李某进行释法说理，李某的态度有所缓和。他积极认罪，并表示愿意拿出有限的积蓄对潘某进行赔偿。检察官又与潘某及其子女进行沟通，向他们说明李某的实际情况和认罪态度，得到了潘某一家人的理解。

　　最终，李某向亲戚朋友多方筹措，终于凑齐了7万元赔偿款，双方在检察机关的主持下达成了和解协议。

　　2023年10月12日，区检察院就此案件召开公开听证会。听证员、人民监督员一致认为，对李某作出相对不起诉处理较为妥当。结合该案案情和听证意见，检察机关最终依法对李某作出不起诉决定。

　　案子办结后，检察官联系相关部门迅速启动司法救助程序，为潘某申请了司法救助金。近日，2.5万元司法救助金被发放到了潘某手中。