■记者  蒋超  通讯员  萧法

　　本报讯  碍于朋友“情面”，出借资金助其在赌局中“翻本”，这样的情况在日常生活中不算罕见。但是，如果当事人拿着借条上法院，也许会吃到“闭门羹”。近日，萧山法院就受理了这样一起案件。

　　2017年1月23日，杭州人小张（化姓）到澳门游玩。因一时好奇，小张走进某家赌场玩了几局，没过多久，就把身上的钱输得一干二净。“再赌一局也许可以翻本”，带着这个想法，他联系到老家的朋友小孙，称自己需要借10万元再赌一把。小孙马上把钱打到了小张的账户，但这些钱很快就被小张再次输光。

　　输了这么多钱，小张也没心情继续待下去了。同年1月25日，他返回杭州，向小孙补签了一份借条。借条中约定，小张因资金不足向小孙借人民币10万元，但借条中没有写明利息和还款时间。

　　2020年9月，小孙将该笔债权转让给了朋友阿乐，但并未告知他，对方是为了赌博才借了这笔钱。因小张拒绝付钱给阿乐，3个月后，阿乐拿着借条，以民间借贷为由将小张诉至法院，要求其返还借款10万元。

　　法院公开开庭审理了该案。庭审中，小张称自己已经在2020年年初将10万元钱还给了小孙，但小孙却认为，这10万元应该算是利息，自己转让给阿乐的债权是有效的。

　　法院审理后认为，小张和小孙均明知案涉债务是用于赌博，系赌资，属于非法债务。根据非法利益不受法律保护的原则，案涉债务不在法律保护范围以内。阿乐的债权虽是从小孙处受让而来，但债权转让不影响案涉债务性质的认定。也就是说，阿乐受让的该笔债权不受法律保护。综上，法院驳回了阿乐的全部诉讼请求。

　　法官提醒，赌博是违法犯罪行为，由此产生的债务必然属于非法债务，不受法律保护。群众在出借资金时，应对借款用途加以审查，如遇到将借款用于违法犯罪的借款人，一定要果断拒绝。同时，受让人在接受债权转让时，也需要对原借款目的、性质加以审查，不然也容易出现债权无法实现的情形。