■本报评论员  靳林杰

　　最近，萧山城厢街道燕子河社区的微更新项目“五心小屋”开始试营业。

　　所谓“五心小屋”，其实就是“便民小屋”。因其能够提供多样化的服务，令不少周边居民感到惊喜。

　　这处原本闲置已久的空间，在改造完成后拥有了多项功能，户外工作者可以在此歇歇脚、喝喝水，居民小修小补的需求也有了着落。小屋里设置的共享工具箱和自助打印机，更是让不少周边居民竖起了大拇指。

　　近年来，社区“微更新”“空间改造”“项目提升”等词语屡见不鲜，但如何改到位、如何让改造不是“面子工作”、如何改在百姓心坎上，实则是一道很有挑战性的题目。

　　我们也会看到一些新闻，改造的时候轰轰烈烈，规划设计图做得相当漂亮，但当改造真正落地，居民却发现完全只是“花架子”，毫无“真用处”。老百姓原本很是期待改造的成果，结果期望变失望，最终砸的钱算是打水漂了。这就是失败的改造。

　　事实上，不管怎么改，最终的立足点还是民生，如果只改面子不改里子，浮于表面没有内容，这样的改造其实不改也罢。如何让“爆改”成为“大好事”，是需要去深思的问题。

　　纵观成功的改造案例，无非就是因为抓住了民生需求，改在百姓的需求点上。

　　像是最近被相关媒体报道的萧山万众名府小区的架空层改造，也是将原本被居民堆杂物的架空层加以改造，实现了公共空间的合理利用。150平方米的架空层，从此告别脏乱差，还分区设置了儿童活动区、青年会客区、阶梯观影区三个功能区。充分利用了空间，也充分考虑了儿童、青年、老年人等不同年龄群体的不同需求，得到了居民的好评。

　　这样的改造，不管是生活在该小区的居民，还是看新闻的旁观者，其实都会收获一种真实可感的幸福感。我们常说生活，是要选择自己喜欢的地方“过日子”，当身边原本被遗忘的公共空间得以充分利用，休闲好去处就多了一个，谁能不感到欣喜呢。

　　所以，从“人人看不上”到“大家都爱去”，有时候缺的就是规划和利用，以及缺少发现居民需求的眼睛。

　　改造要“得人心”，前期也的确需要下时间下功夫、去调查去了解实际情况，相关单位也不能偷懒，需要脚踏实地，切切实实去了解民之所需。

　　而作为生活在这里的居民，也应该在合适的时机充分表达需求，以一种参与者的姿态去积极沟通，这样才能实现所谓的“双向奔赴”，让改造不仅是“改了”，更是“改好了”。

　　如湘湖家园小区葡萄架小公园里增加新休闲座椅，方便居民休息的案例，就是居民反映需求，社区实地调研，最终落实解决方案，妥善回应居民需求的一个典型。

　　如果要判断改造的成功与否，或许看日常人流量便可窥探大概。若是一处空间在改造前后经历了闲置无人到人来人往，或许就可以判定改造的成功。目前在很多地方，其实不乏看上去很漂亮的公共空间，但是否真的有人气，要打个问号。所以我们都应该多关注人气旺的公共空间，毕竟人气旺说明了一切，说明此处必定不简单。