■首席评论员  俞海波

　　这个国庆假期，乡村游成了大热门。秋天是成熟的季节，萧山的多个乡村，迎来了一波采摘游，无论是香甜可口的柿子，还是或脆甜或软糯的栗子，都成了广受游客们欢迎的“丰收之果”。

　　不过一小部分游客的行为，也给这些村带来了烦恼。绝大多数乡村的特征，就是公共区域较小，物权非常清晰，田地和山地都是承包到户，包括地里出产的作物和果树，都是有明确的主人的。也就是说，田间地头的出产，是不能随便动的。这些年发展乡村旅游，村里对游客比较包容，成熟落地的板栗等果实，游客捡了也就捡了，但有的游客自己拿着工具，不打一声招呼就打树上的栗子，就地脱壳后带走，这就比较过分了。

　　为了保护村民的利益，不少村里推出了“体验热线”，如果游客想体验采摘的乐趣，可以直接联系村民，由村民带着到自家的树上采摘。同时也加强管理，杜绝游客私自采摘的现象。

　　其实，采摘是有风险的活动。以采摘栗子为例，栗树树干疏松，很难承载人的重量，只能采用长杆击打果实，使其掉落。而栗子果实周身都是长刺，具有一定危险性。游客如果私自采摘，不仅可能损伤树，而且容易受伤。“正规化”之后，则游客降低了风险，还能获得更好品质的栗子，村民得到了收入也保护了树，双方取得了共赢的最优效果。

　　村里的果树有人心疼保护，但是“野外”的果树就没有了。笔者国庆假期在城郊的一处山野公园徒步，发现有一些游客拿着篮子、塑料筐爬山。一问才知道，原来这山野公园里种着一些栗树，他们是要去捡栗子。

　　可是走着走着，走到栗子树附近，发现一部分游客不仅是在捡栗子，更是在打栗子。众所周知，果树要长得好，离不开精心照顾。可怜这山中的栗树，本来是用作景观树的，结出的栗子不过婴儿拳头大小，压根还没成熟，就被人摘下来了。更有甚者，为了采摘栗子，不惜折断树枝。其实这么点大的栗子出果率极其低下，味道也远远称不上好，相较采摘剥壳付出的劳动，性价比非常低。因为是“没人管”的果树，就遭到如此彻底的搜刮，甚至果树也受到严重伤害，来年还能不能结果，都是未知数。

　　对于这种现象，我们当然有许多现成的理论可以解释。比如孟子说的“无恒产而无恒心”，游客之于公园只是匆匆过客，当然是只顾眼前利益，有得摘就拼命摘，不然就便宜了别人。又比如加雷特·哈定的“公地悲剧”，公共资源由于人们无节制地使用，最终“过载”，山野公园的栗树恐怕也经不起人们的持续掠夺。最关键的地方在于，这些理论都是基于人性而提出，也就是说，在同样的前提和条件下，出现这种现象几乎是必然的。

　　要解决这类问题，关键在于管理和惩罚机制的到位。管理的到位，指的是能有效建立管理的氛围，让人感觉规则的存在和约束力，具体来说就是数字化植物档案、监控设施、人员巡查等。惩罚机制则依托管理机制存在，重点在于让违反规则者受到惩罚。郊野的果树受伤害或许只是小事，但以小见大，保护了果树其实是社会管理的有效体现，也是塑造市民游客规则意识的一个开始。