■李哲雨

　　五年级语文课上，我们学了《景阳冈》一文，对武松特别崇拜。一下课，有的同学模仿他“赤手空拳打老虎”；有的同学模仿着大喊“再来三碗”，都把武松当成天下第一英雄。

　　暑假里再读《水浒传》，我对武松有了新的认识。

　　“醉打蒋门神”是武松的另一个经典故事。借着酒意，武松左脚起、右脚落，三下五除二把九尺多高的壮汉蒋门神踩在脚底下，连连告饶，轻轻松松夺回快活林。但如果仔细读读前文，就知道施恩不是什么好人，“施恩重霸快活林”，一个“霸”字就泄露出了飞扬跋扈官二代的气质。武松是被施恩蒙蔽了吗？不是的，从他要蒋门神“央请快活为头为脑的英雄豪杰，都来与施恩陪话”，就可以清楚地知道他是帮助施恩重新做快活林的“黑社会老大”。这个细节让我发现，武松是个武夫，只讲“义气”，不论是非。

　　其次，“血溅鸳鸯楼”故事里，武松一气之下杀光楼中众人，连奴婢都没放过。这是英雄行径吗？不是，这是滥杀。从这个角度看，他比蒋门神更不堪，视人命为草菅，充斥着暴力。

　　武松如此，《水浒传》里其他“好汉”又如何？黑旋风李逵，两把板斧挥舞起来，哪里还管善与恶，血洒如雨；及时雨宋江，为扩大实力，耍着阴谋把玉麒麟卢俊义骗上梁山。所谓“忠义堂”，其实不忠也不义，不过是一群凭借武力逞强的人罢了。

　　曾经觉得武松是英雄，如今重新审视，发现他的行为有莽撞、凶残、不分善恶的一面。《水浒传》里的“好汉”们，也不是都配得上“好汉”二字。读经典就是这样，不同阶段读，会有不同感悟，这也让我明白，看人物不能只看表面，要深入探究行为背后的是非对错。