■首席评论员 俞海波

　　最近，乐队五月天被质疑在演唱会假唱。事情闹得沸沸扬扬，惊动官方下场，上海市文旅局执法总队回应称，已按照《营业性演出管理条例》要求主办方配合调查，待有关情况依法核实后，将及时回应网友关切。

　　演唱会近似于一个熟人市场，提供服务的歌手和花钱消费的歌迷互相信任，默认不存在假唱。买卖双方就像是小区居民和附近的农贸市场商贩，经常要打交道，无论是出于道义还是为了自身利益，卖方都不应该以次充好，提供伪劣商品。

　　毕竟熟人市场，做生意靠的就是信誉。假唱的出现，不仅打破了双方默契，也同样突破了市场和道德的底线。当你发现这个农贸市场不知何时起，买到的菜开始缺斤少两，质量变差，当一脸真诚的老陈都开始做起假冒伪劣生意，那显然是这个市场出了问题。

　　打击假唱，有法可依。《营业性演出管理条例》要求“演员不得以假唱欺骗观众，演出举办单位不得组织演员假唱。任何单位或者个人不得为假唱提供条件。演出举办单位应当派专人对演出进行监督，防止假唱行为的发生”。

　　虽然如此，但是具体监管执行，却是一大难题。首先，假唱如何认定，在法律层面还是空白。现在很多演唱会都采用了垫音技术，相当于歌手唱歌时放原唱伴奏带，这究竟算不算假唱，很难界定。说算吧，歌手毕竟发出声音了；说不算吧，有时候垫音都盖过现场歌声了，歌迷无异于在听录音。而且，这个技术是用来增强音效的，是一些歌曲必备的要素，不能一禁了之。

　　所以，假唱能够有恃无恐，一大因素就是认定难，进而导致监管也难。在此情况下，打死不承认有假唱，才是符合歌手方利益的行为。而令人遗憾的是，实际利益受损的消费者——歌迷的无底线纵容，也是歌手敢于假唱的底气。

　　歌迷群体近年来呈现极端化的趋势，也就是所谓“粉圈化”。以往歌迷与歌手的互动仅限于购买音乐产品、出席演唱会、参加歌迷活动等，而“粉圈化”之后，出现了将歌手偶像化、神格化的认知和行为，正常的互动行为变异为刷数据、攻击其他有竞争关系的歌手及歌迷群体等，将正常的市场竞争化为极端的斗争。对歌手的纵容，就像熊家长对熊孩子一样毫无底线，只有赞扬，容不下一丁点批评。无论哪位歌手，遇到这群粉丝，只怕都要飘飘然了。既然韭菜生长形势一片大好，不割是不是对不起自己了？真唱累死累活，哪有假唱省时省力，谁不想轻轻松松挣钱呢？

　　所以，杜绝假唱，不能只靠监管。法律法规只能保证底线，不能让小人变成君子。在演唱会这种规则下，监管能起到的最大的作用，就是鼓励市场竞争，促进信息公开透明，保障消费者的知情权。比如，规定使用垫音的演唱会必须标明“采用混响”之类的信息，让歌迷明明白白消费。

　　要杜绝假唱，需要歌迷理性追星，正视自己的权益，自觉抵制提供劣质服务的假唱歌手，让提供优质服务的真唱歌手，堂堂正正赢得市场。如此一来，哪怕演出市场是相对独特的细分市场，也会因为充分的竞争而提高服务的普遍标准。